CI promedio por país

CI promedio estimado de 79 países — estimaciones académicas (Rindermann; Lynn y Becker) mezcladas con PISA 2009–2024. Haz clic en un encabezado para ordenar — pero primero, la advertencia.

Lee esto antes de la tabla. Las estimaciones nacionales de CI están entre los números más discutidos de las ciencias sociales. Tras algunos países hay muestras pequeñas y poco representativas; las cifras reflejan calidad escolar, salud infantil y familiaridad con los tests; y toda la horquilla entre los 79 países es menor que el rango normal dentro de cualquier aula de cualquier país. Estas cifras describen rendimiento medido en condiciones desiguales — no la capacidad innata de las poblaciones.
# País/región CI medio (est.)
1 🇨🇳 China 113
2 🇸🇬 Singapur 113
3 🇭🇰 RAE de Hong Kong (China) 110
4 🇲🇴 RAE de Macao (China) 110
5 🇹🇼 Taiwán 110
6 🇰🇷 Corea del Sur 109
7 🇯🇵 Japón 109
8 🇨🇦 Canadá 106
9 🇪🇪 Estonia 106
10 🇫🇮 Finlandia 106
11 🇳🇿 Nueva Zelanda 105
12 🇦🇺 Australia 104
13 🇳🇱 Países Bajos 104
14 🇬🇧 Reino Unido 104
15 🇨🇭 Suiza 104
16 🇩🇪 Alemania 103
17 🇧🇪 Bélgica 103
18 🇸🇮 Eslovenia 103
19 🇵🇱 Polonia 103
20 🇸🇪 Suecia 103
21 🇦🇹 Austria 102
22 🇩🇰 Dinamarca 102
23 🇺🇸 Estados Unidos 102
24 🇫🇷 Francia 102
25 🇮🇪 Irlanda 102
26 🇳🇴 Noruega 102
27 🇻🇳 Vietnam 102
28 🇮🇸 Islandia 101
29 🇮🇹 Italia 101
30 🇪🇸 España 100
31 🇵🇹 Portugal 100
32 🇷🇺 Rusia 99
33 🇮🇱 Israel 97
34 🇺🇦 Ucrania 97
35 🇬🇷 Grecia 96
36 🇲🇲 Myanmar (Birmania) 94
37 🇿🇦 Sudáfrica 94
38 🇹🇷 Turquía 94
39 🇧🇲 Bermudas 93
40 🇮🇷 Irán 93
41 🇲🇾 Malasia 93
42 🇨🇷 Costa Rica 92
43 🇷🇴 Rumanía 92
44 🇳🇬 Nigeria 91
45 🇦🇷 Argentina 90
46 🇰🇭 Camboya 90
47 🇨🇲 Camerún 90
48 🇨🇺 Cuba 90
49 🇲🇪 Montenegro 90
50 🇹🇭 Tailandia 90
51 🇬🇪 Georgia 89
52 🇲🇽 México 89
53 🇨🇮 Côte d’Ivoire 88
54 🇮🇳 India 88
55 🇪🇨 Ecuador 87
56 🇪🇬 Egipto 87
57 🇵🇰 Pakistán 87
58 🇻🇪 Venezuela 87
59 🇧🇷 Brasil 86
60 🇨🇴 Colombia 86
61 🇲🇦 Marruecos 86
62 🇩🇿 Argelia 85
63 🇧🇩 Bangladés 85
64 🇧🇴 Bolivia 85
65 🇮🇩 Indonesia 84
66 🇵🇭 Filipinas 83
67 🇯🇲 Jamaica 83
68 🇦🇫 Afganistán 82
69 🇹🇩 Chad 79
70 🇽🇰 Kosovo 79
71 🇸🇨 Seychelles 79
72 🇸🇩 Sudán 79
73 🇵🇬 Papúa Nueva Guinea 78
74 🇹🇱 Timor-Leste 78
75 🇰🇲 Comoras 77
76 🇧🇫 Burkina Faso 74
77 🇸🇾 Siria 74
78 🇧🇮 Burundi 72
79 🇳🇪 Níger 71

Fuente: agregación de worlddata.info (consultada en julio de 2026), que mezcla Rindermann (2007), Lynn y Becker (2019) y otros con PISA 2009–2024; se excluyen países con muestras poco fiables. Valores redondeados a puntos enteros.

Por qué estas cifras son polémicas — y qué mueve de verdad el promedio de un país

Gran parte de los datos de base desciende de las compilaciones de Richard Lynn y colaboradores, que han recibido crítica académica sostenida: algunos valores nacionales se apoyaban en pocas muestras pequeñas y no representativas, y varios se extrapolaron de países vecinos. Las agregaciones posteriores — incluida la mostrada aquí — lo mejoran ponderando grandes evaluaciones como PISA y descartando las muestras más débiles; el problema de comparabilidad entre países nunca desaparece del todo.

La evidencia más fuerte de que las brechas son ambientales es su velocidad: a lo largo del siglo XX los promedios medidos subieron en muchos países unos 3 puntos por década (efecto Flynn), y los países que expandieron rápido la escolarización y la nutrición infantil vieron subir sus estimaciones al mismo paso. Cifras tan móviles no pueden leerse como propiedades fijas de las poblaciones. Lo que de verdad mueve un promedio: años y calidad de escuela, salud infantil (nutrición, yodo, plomo), familiaridad con los tests — y el muestreo (estudiantes urbanos frente a cortes nacionales).

El mismo análisis con las salvedades por delante, dentro de EE. UU.: CI promedio por estado (en inglés). La distribución dentro de cada país es mucho más ancha que las diferencias entre países.

El rango interno de cada país es enorme — ¿dónde quedas tú?

Los promedios nacionales son trivia. Tu propia puntuación: 35 puzles, al instante, sin correo.

Empezar el test de CI gratis

CI por país — preguntas frecuentes

¿Qué país tiene el CI promedio más alto?

En esta agregación encabezan países y ciudades de Asia Oriental — China y Singapur (113), seguidos de Hong Kong, Macao y Taiwán (110), Japón y Corea del Sur (109). Los rankings difieren entre fuentes porque cada una mezcla estudios, años y normalizaciones distintos; trata el orden como aproximado.

¿Son puntuaciones de CI reales?

Ningún país ha aplicado tests de CI a una muestra representativa. Son estimaciones que convierten resultados de evaluaciones escolares (como PISA) y un mosaico de estudios a la escala de CI. Como aproximación a la habilidad cognitiva desarrollada promedio, pasables; como medida de algo innato, inservibles.

¿Las diferencias entre países son genéticas?

Esa lectura no está respaldada por la evidencia. Los promedios medidos siguen la calidad y los años de educación, la salud y nutrición infantil, la familiaridad con los tests y la representatividad de las muestras. Y se mueven rápido: varios países ganaron el equivalente a 10+ puntos en un par de generaciones (efecto Flynn) — demasiado rápido para una explicación genética.